Czy zawsze jeste¶my zwolnieni od odpowiedzialno¶ci?
Wydawa³oby siê, ¿e je¿eli nasz zak³ad ubezpieczeñ wyp³aci³ odszkodowanie z OC, jeste¶my ju¿ wolni od odpowiedzialno¶ci, bo na tym przecie¿ polega ubezpieczenie. Nie zawsze tak jest!
Mowa tu o sytuacji, kiedy na przyk³ad spowodowali¶my wypadek drogowy po pijanemu. Czyn taki nosi znamiona przestêpstwa, dlatego prawo nie chroni wówczas sprawcy. Wyp³ata odszkodowania przez firmê ubezpieczeniow± w tym wypadku nie zwalnia sprawcy od odpowiedzialno¶ci maj±tkowej za wyrz±dzone szkody.
Z definicji, ubezpieczenie odpowiedzialno¶ci cywilnej ma za zadanie ochronê interesów poszkodowanego, ubezpieczaj±cy jest w tym wypadku na drugim miejscu. Roszenie pokrzywdzonego, które z tego wzglêdu zostaje zaspokojone z OC, przechodzi z mocy prawa na firmê ubezpieczeniow±.
Dlaczego odpowiadam mimo, ¿e mam ubezpieczenie?
Czym innym jest bowiem odpowiedzialno¶æ karna za spowodowanie wypadku komunikacyjnego, a czym innym jest odpowiedzialno¶æ cywilna za spowodowanie szkody jaka zwi±zana jest z wypadkiem. Wyga¶niêcie roszczenia poszkodowanego nie mo¿e prowadziæ do tego, ¿e sprawca uchyli siê od odpowiedzialno¶ci za swoje niew³a¶ciwe zachowanie.
Sytuacja taka by³aby ra¿±co sprzeczna z zasadami wspó³¿ycia spo³ecznego, niekorzystna dla realizacji dzia³añ prewencyjnych oraz gro¼na dla ekonomicznych podstaw funkcjonowania ubezpieczeñ. Dlatego ustawodawca wprowadzi³ instytucjê regresu.